查看原文
其他

校内新闻 • 广州华商学院第十届科技学术月之第十四届睿哲杯辩论联赛初赛

校学生团委记者团 华商学生团团 2022-12-11

为丰富我校大学生校园文化生活,增强明辨是非的能力,多维度活跃大学学术氛围。由共青团广州华商学院委员会主办、广州华商学院团委学生委员会承办的第十届科技学术月之第十四届“睿哲杯”辩论联赛初赛第二场于 2021 年 4 月 20 号 18:30 分在厚德楼 c308、c309、c311、c312、c313 举行。


  本届“睿哲杯”辩论赛初赛第二场辩题  


应不应该降低英语在中高考中所占比重


  正方观点  


应该降低英语在中高考所占比重


  反方观点  


不应该降低英语在中高考所占比重


  比赛形式  


本场比赛采用君和赛制




会计学院(正)



VS



公共管理系(反)



 正方观点 


正方认为降低英语在中高考中所占比重可以缓解应试与应用之间的矛盾。并以降低英语在中高考中所占比重有利于节省用于英语的学习时间的观点展开辩论。



 反方观点 


反方从将英语同语文、数学等科目保持并重,有利于整个教育体系的平衡的观点出发 ,认为解决英语学习问题的根本措施在于,对英语教程本身内容和应试英语考核方式进行改革。



 评委点评 


辩论结束,由校辩论队徐鹏师兄进行点评。他表示“ 这是一场精彩的辩论 ”,然后对辩论双方做出客观评价。他纠正正反双方辩论的通病:论证标准和论题重点模糊化。同时,他指出双方所持立场从逻辑、理论、事实等方面辩论细节的不足。最后,师兄对辩论双方提出新要求并寄以厚望。



 获胜方 


正方 会计学院


 合影留念 





数据科学学院(正)



VS



国际学院(反)



 正方观点 


正方辩手从两个方面展开论述:一是降低英语成绩在中高考的比重可减轻学生负担;二是英语在我国的语言环境下实用性不大



 反方观点 


反方辩手则围绕两点弊端进行论述:一是不利于学生掌握英语,影响其自身的发展;二是使英语在中国的普及速度趋于缓慢,不利于英语教育在中国的发展。



 评委点评 


比赛结束后,由校辩论队副队长徐松林对现场两支队伍进行点评。他指出,正方在辩论中表现良好,极具说服力。同时提出了一些需要正方辩手注意的问题。而反方的观点有辩证力度,所使用的驳论的论据十分有力,可以作为对辩的重要论据,但没有运用得当,错失机遇。



 获胜方 


正方 数据科学学院


 合影留念 





文学院(正)



VS



教师教育学院(反)



 正方观点 


正方认为降低英语在中高考的比重,有利于让英语回归其工具性本质。该举措可以更好地促进我国教育事业的现代化。当今社会应该重新审视各学科的地位,对英语进行适当的降温。



 反方观点 


反方从降低英语在中高考中所占比重这一举措能否为个人和社会带来积极影响这一角度出发,并从个人发展和社会发展两方面进行具体论述。



 评委点评 


第七届会计学院辩论队队长温乔从逻辑上是否自洽、立论体系是否充分、论证力度的强弱等方面指出辩手双方的不足:第一、正方没有合理利用手中的材料,对反方的驳论无法很好地反击第二、对于应试教育和教学内容僵化的问题,双方没有重视初高中英语教学能否为大学打下基础的问题。第三、双方对这更多是停留在举措是否应该实施这一问题上,没有进行深究。




 获胜方 


正方 文学院


 合影留念 





经济与金融系(正)



VS



外国语学院(反)



 正方观点 


正方认为降低英语在中高考方面的比重有利于提高教育资源的利用。英语的不可替代性下降。重新分配教育资源可以使教育资源利用率得到提高。




 反方观点 


反方认为,英语在促进国际交流起着重要的推动作用。当今社会英语的地位仍处于较高水平,国家发展、社会发展,对英语的需求不会减弱。故不应该降低英语在中高考中所占比重。




 评委点评 


辩论结束,由校辩论队秘书长秦婕进行点评。她认为双方提出的论点都具有新意,认同双方在定义上进行的解释。她指出正方在辩论时很好的做到首尾相呼应,环环相扣,结尾提到动态调整,使得论证落到实处。而反方在三辩环节时与开头提出的论点相矛盾。最后她向双方提出修改建议。



 获胜方 


正方 经济与金融系


 合影留念 





传播与传媒学院(正)



VS



华阳文学社(反)



 正方观点 


正方首先提出,英语教育的投入比失衡。英语随着同声传译等翻译器和其他交流工具的出现,它的不可替代性被削弱。降低英语在中高考中的比重,能提高教育资源利用率。



 反方观点 


反方围绕保持目前英语在中高考中的比重具有合理性和需求性。并提出通过口语实践等方式让孩子将课堂上的内容真正运用于生活之中,才是英语教育在应试教育大背景下遇到瓶颈的解决办法,而非简单降低英语在中高考中的比重。



 评委点评 


最后由校辩论队队长林盈洁对本场辩论进行点评。她认为双方主要有三个辩论焦点:一是在降低英语分数比重是否等于英语地位下降。二是英语分数比重降低的需求性何在。三是英语是否为国际交流通用语言。正方依据社会人才需求的转变来论述其合理性,但是缺乏论证。但正方缺乏对英语成为副科以及英语降比分配给副科的论证,而反方未给予进攻。



 获胜方 


正方 传播与传媒学院


 合影留念 



吾思吾言,辩之有道

以学心听,以公心辩

群雄舌战传能量

争锋相对辩天下


至此

广州华商学院

第十届科技学术月之

第十四届“睿哲杯”辩论联赛初赛第二场

圆满结束


编辑 | 朱晓滢 谢智锐 詹媛 林君桥 龚正红

图片 | 李欣 马玉池 黄子晴

责编 | 刘幸君 茹思蕴 何桂凝
初审 | 林沅欣 谢嘉希
复审 | 范炜雯
终审 | 陈刚
【华商校学生团委】往期精彩文章(点击蓝色标题即可查看)
活动预告 | “ 学百年党史 汲奋进力量 ” 红色电影展播系列活动(三)
校内新闻 • 广州华商学院2020-2021学年团校学习班授课
校内新闻 • 广州华商学院2020-2021学年团校学习班授课
音乐特辑 | 偷一曲浪漫在梦里共舞
校内新闻 • 广州华商学院第九期 “ 青马班 ” 户外素质拓展活动


回复以下关键字,即可得到你想要的成绩 | 校历 | 课程 | 课表 盖章 | 普通话锦囊 | 四六级

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存